2016年7月11日，陳先生停在小區(qū)北門外東側(cè)的4號(hào)樓下的車輛前車擋風(fēng)玻璃被一袋垃圾砸壞，損失嚴(yán)重。陳先生咨詢律師了解到，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)高空拋物行為責(zé)任進(jìn)行了明確規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，假如找不到責(zé)任人，則推定所有住戶都有“拋物”的可能，應(yīng)由所有住戶一起賠償。于是，他將4號(hào)樓59名業(yè)主和小區(qū)物業(yè)告上了法庭。


　　2013年3月26日凌晨，長(zhǎng)沙一小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，三人被困火海報(bào)警后，但由于小區(qū)消防通道堵塞，影響消防救援，只能眼睜睜看著火勢(shì)越來(lái)越大，業(yè)主一家三口遇難。業(yè)主家人將小區(qū)物業(yè)告上法庭。法院認(rèn)為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)公司，在消防安全管理上有明顯瑕疵，消防通道堵塞，增加了火災(zāi)發(fā)生的嚴(yán)重性，危害了小區(qū)物業(yè)財(cái)產(chǎn)及廣大業(yè)主人身的安全，判定物業(yè)公司承擔(dān)30%的責(zé)任，賠償48萬(wàn)余元！


　　今年5月29日，深圳福強(qiáng)路一居民樓10樓某房間著火，警方聯(lián)合消防、街道、物業(yè)部門第一時(shí)間疏散住戶撲滅火災(zāi)。事后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，起火點(diǎn)客廳內(nèi)發(fā)現(xiàn)有3輛燒毀電動(dòng)車，正是由于住戶夜間在房間內(nèi)給電動(dòng)車充電導(dǎo)致起火的。民警隨即將涉事人員帶回派出所。目前，過(guò)失引起火災(zāi)的住戶曾某、樂(lè)某分別被行政拘留15日。房東被處18300元罰款及停租3個(gè)月，同時(shí)小區(qū)管理處被處1萬(wàn)元罰款。


　　某小區(qū)王老太在雪后出門，不慎在步行街上摔倒，秩序員發(fā)現(xiàn)的第一時(shí)間將其送往醫(yī)院，經(jīng)診斷為：右腿股骨頭粉碎性骨折，立即實(shí)施手術(shù)置換股骨頭。手術(shù)后王老太認(rèn)為：她是在小區(qū)內(nèi)跌倒的，因?yàn)樽约好吭露冀晃飿I(yè)管理費(fèi)，其中包括了小區(qū)道路的公攤，所以她在小區(qū)道路上跌傷的醫(yī)療費(fèi)用及精神損失費(fèi)用應(yīng)由物業(yè)管理公司承擔(dān)。幾經(jīng)交涉，物業(yè)管理公司未做承擔(dān)，王老太一紙?jiān)V狀將物業(yè)公司推上法庭。


　　2017年5月10日晚上，中山火炬開發(fā)區(qū)某小區(qū)業(yè)主李先生帶著一對(duì)兒女乘坐電梯時(shí)因電梯被雜物堵塞造成開啟故障被困，經(jīng)過(guò)電梯維保人員的及時(shí)處理，三人成功獲救。事后，李先生及其父親到物業(yè)公司討要說(shuō)法，讓人無(wú)語(yǔ)的是李先生的父親多次用手擊打物業(yè)公司女前臺(tái)的頭部。